1991年8月10日，靠山县县长与临海市市长开会时相遇于某市宾馆，二人一见如故，马上结成经济协作伙伴。靠山县县长早闻临海市生产的香烟全国闻名，而靠山县则盛产优质烟叶，当即提议：请临海市香烟制造厂为靠山县提供制造香烟的设备、工艺、生产销售香烟的精细包装和商标；并负责派技术人员到靠山县帮助建烟厂和培训工人等等。靠山县将从新建烟厂所获利润中提40%给临海市烟厂，临海市市长当即答应了靠山县县长的全部要求，在尚未签订经济合同的情况下，返市后三个月内完成了全部协作事项。但在分配利润时，靠山县只愿拿出30%的利润给临海市烟厂。为此，临海市市长诉至靠山县人民法院，诉称靠山县违反经济合同。该法院作出如下判决：将靠山县新建烟厂的全部所得收缴国库。你认为此判决正确吗？为什么？
2023-05-29
参考答案：
【正确答案】
法院的判决是正确的，理由如下：该合同是无效经济合同。因此双方只是口头协议，又不是即时清结，依据经济合同法关于经济合同除即时清结外，必须用书面形式之规定，该合同的形式不合法。且合同的内容不合法，一则不符合国家关于香烟生产、销售的有关规定，二是靠山县的行为带有欺骗性。依据经济合同法规定和无效经济合同自订立时起就无效的规定，该合同自始无效。无效经济合同中，如果双方都是故意的，应将双方已经取得或约定取得的财产，收归国库所有，而该合同的双方当事人的行为都是故意的。故靠山县烟厂的全部所得判决收归国库是正确的。
热门标签