行政机关在调查或检查时，执法人员一般应为2人以上。（）

既要注重总体谋划，又要注重牵住“牛鼻子”这体现的哲理有（ ）

2023-05-29 公务员事业单位

(二)　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。如果张某经法院传唤而无正当理由拒不到庭，法院对本案的正确处理是（ ）A.中止审判 B.缺席裁决 C.终止审判 D.按自动撤销处理

2023-05-29 公务员事业单位

(二)　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。张某在开庭前向商店提出的赔偿请求，在性质属于（ ）A.反驳 B.辩论 C.申诉 D.反诉

2023-05-29 公务员事业单位

(二)　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。下列关于张某与李某间的赠与合同的说法，正确的是（ ）A.张某与李某间的赠与合同不成立 B.张某与李某间的赠与合同未采用书面形式，故可撤销C.张某撤销与李某间的赠与合同是在行使撤销权D.张某未按赠与合同约定将手表赠与李某，构成违约

2023-05-29 公务员事业单位

(二)　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。商店起诉张某的法律依据是( ).A.合同法　　　　　B.产品质量法　　　　　C.物权法　　　　D.消费者权益保护法

2023-05-29 公务员事业单位

(二)　　张某在某商店看到一款名牌手表标价800元，觉得很划算，就买了一块。商店售出后发现，是营业员错将8000元标成800元。商店找到张某要求他补足货款或者退货，张某予以拒绝，并称已口头允诺要将手表送给李某。于是，商店便将张某起诉至法院。张某接到传票后，撤销了与李某间的赠与合同。开庭前，张某向法院提出，要求商店赔偿他的误工费、交通费共计2000元。本案中张某与商店的买卖行为应认定为( )　　A.效力待定的民事行为　　　　　　　B.行为人对行为的内容有重大误解　　C.以合法形式掩盖非法目的　　　　　D.一方以欺诈手段迫使另一方所为的行为

2023-05-29 公务员事业单位

薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。若薛某在行政复议中提出的事实属实，复议机关据此撤销原行政行为的理由是（ ） A.违反法定程序 B.适用依据错误 C.主要事实不清、证据不足 D.滥用职权

2023-05-29 公务员事业单位

薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。　薛某提起的行政复议，被申请人应是( )。　　A.甲市公安局　　　　　　　　B.乙区公安分局C.乙区人民政府　　　　　　　D.辖区派出所

2023-05-29 公务员事业单位

薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。　下列属于公安机关依法应对薛某从重处罚的情形是　　A.薛某实施侵害行为时已处于醉酒状态　　B.薛某的行为未取得张某和吴某的谅解　　C.薛某曾在2个月前受过治安管理处罚　　D.薛某是甲市人民政府法制办的公务员

2023-05-29 公务员事业单位

薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。　如果张某向公安机关提出责令薛某赔偿损失的申请，则公安机关依法有权采取的措施是( )A.进行调解 　 B.责令薛某赔偿损失　　C.做出行政裁决 D.直接从薛某的银行账户划扣

2023-05-29 公务员事业单位