某研究者提出一个假想:海马部位可能与复杂认知加工有关,与简单认知加工无关。为此,他进行了如下实验:随机选取30只白鼠,切除海马,让其中一半学习简单迷津,另一半学习复杂迷津。在白鼠练习迷津过程中,简单组10次以内就出现完全正确的情况,而复杂组学习30次以后才会不发生错误。根据这样的结果,研究者认为假想得到支持。根据上述材料,回答:(1)该研究者的结论是否正确?(2)请指出问题所在?(3)有更好的设计方案吗,如何设计?
2023-05-31
参考答案:
(1)不正确(2)存在的主要问题因为缺少对照组,即没有正常白鼠走两类迷津的结果,这将导致无法推论出海马部位与复杂迷津之间存在必然的联系,因为正常白鼠学习复杂迷津也会比简单迷津所需次数更多。(3)新的设计可以把本研究设计成2x2的双因素随机组设计,两因素为有无切除海马、简单和复杂迷津。 本题是对双因素实验设计理解的考查,在双因素实验设计中,研究者可以通过操纵两个自变量,获得有价值的实验结果。
2001 - 132.气滞血瘀证的脉象有A.涩脉 B.革脉 C.结脉 D.促脉
2023-05-31 学历类研究生
1998 -128.缓脉可见于A.湿证 B.正常人 C.脾胃虚弱 D.寒证
2023-05-31 学历类研究生
2008 -20.脉沉细而软,应指无力,属于A.濡脉 B.弱脉 C.微脉 D.涩脉
2023-05-31 学历类研究生
2005 -117.重按始得的脉象有A.微脉 B.弱脉 C.革脉 D.牢脉
2023-05-31 学历类研究生
热门标签