相对于“学者”而言,“评论家”常常会给人一种特定的印象:短平快的犀利文风,敏感度极高,对作品的形式、技巧、风格、流派如数家珍;但同时也会显出“浮躁”的所谓“评论家”做派,凭印象感觉率性发声,缺少严格的学理支撑,从而坠入肤浅的窠臼。相对于扎实的考史订伪的学者风范,许多评论文章作为成果在历史上留不下来,发表后如过眼烟云,转瞬即逝,无法形成有效的学术积累。作为评论家队伍中的一员,我们应该以高度的自省来直面这样的问题,并在今后的努力中逐渐纠正这些类似的弊端。
对这段文字的主旨概括最恰当的是:

2023-06-08

A.率性发声是“评论家”的魅力所在
B.评论文章因缺乏学术积累很难流传
C.评论不能忽视学理分析和逻辑演绎
D.“学者”和“评论家”有本质差异

参考答案:C

文段通过与“学者”的对比,指出评论家队伍存在的“浮躁”做派。末句强调,作为评论家队伍中的一员,我们应直面这一问题,努力纠正类似弊端。由“凭印象感觉率性发声,缺少严格的学理支撑,从而坠入肤浅的窠臼”可知,评论家的问题在于评论缺乏学理和逻辑支撑。C项是针对这一问题的改善之策。故本题选C。

相关推荐