马兰:因为赵老师的课讲得特别好,学生都很喜欢他,所以他有资格参加学校十佳教师评选。
李溪:因为赵老师曾上课迟到造成教学事故,他不是合格的教师。所以,他没有资格参加学校十佳教师评选。
李溪的论证使用了以下哪项作为前提?
Ⅰ.有些课讲得好的老师发生过教学事故
Ⅱ.凡有过教学事故的教师都不是合格教师
Ⅲ.只有合格教师才有参评学校十佳教师的资格

2023-06-09

A.仅Ⅰ
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅲ
D.Ⅱ和Ⅲ

参考答案:D

第一步,确定题型。
根据提问方式中的“前提”,确定为加强论证。
第二步,找论点和论据。
论点:赵老师没有资格参加学校十佳教师评选。
论据:因为赵老师曾上课迟到造成教学事故,他不是合格的老师。
第三步,分析给定内容。
Ⅰ.可换位为:“有些发生过教学事故的是好老师”,根据“有些”的逻辑性质,无法推知赵老师是否是好老师,更无法推出论点是否成立,不属于前提。
Ⅱ.可翻译为:“有过教学事故的教师→不是合格教师”,根据该内容可以推出“赵老师不是合格老师”,是论据成立的前提,由此可进一步推出论点,属于李溪论证的前提。
Ⅲ.可翻译为:“具有资格→合格老师”,根据赵老师出过教学事故不是合格的老师,结合“否后必否前”的规则,可知赵老师不具有资格,属于李溪论证的前提。
因此,选择D选项。

相关推荐