甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲说:“不劳动者不得食,意味着的得食者可以不劳动。”
乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”
丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的?

2023-06-09

A.甲的意见正确,乙和丙的意见不正确。
B.乙和丙的意见正确,甲的意见不正确。
C.乙的意见正确,甲和丙的意见不正确。
D.丙的意见正确,甲和乙的意见簿正确。


参考答案:C

【思路点拨】不劳动不得食,必然性推理,没有劳动就不能吃饭;吃饭了,就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系,或真包含于关系而非真包含关系,故丙的说法错误。故应选择C选项。

相关推荐