所谓“以IP地址或者网络名称作为被告”,其实只是针对预立案程序而言。这样,网络侵权的原告可以申请人民法院调查被告身份的相关信息,可以查实的正式立案审理,无法查明的则不予受理。由此可见,这么做实际是原告请求法院通过其调查权,来查明IP地址或者网络名称背后的人,将调查核实“被告人具体身份”的权力转移给了法院,原告并不具备特别调查权,多数公众也都没有技术手段来进行网络追踪。如果法院介入后仍然无法查清,还是不会受理。只要没有明确的被告,原告的诉讼就失去了意义------且不说庭审过程中,“被告”无法进行辩护,就算原告赢得了官司,也没有责任人来承担相应的民事责任。
对这段文字的主旨概括最准确的是:
2023-06-10
B. 分析原告在网络侵权案件中所处的不利地位
C. 解析法院在处理案件中被告人身份确定的重要性
D. 说明网络侵权案件中明确被告人的方式及其意义
参考答案:B
本题属于主旨概括题。文段是分总结构,“由此可见”之后在论述原告在网络侵权案中的不利地位,故本题答案为B选项。
对孩子来说,没有哪种( )比同龄人的音容笑貌、一举一动更能引起心灵的共鸣。
2023-06-11 公务员省公务员
这些案犯私自印制已注册商标以及( )、( )、( )假冒商品的行为均已构成犯罪。
2023-06-11 公务员省公务员
2023-06-11 公务员省公务员
2023-06-11 公务员省公务员
买彩票当然是希望有机会中大奖,但彩民不要( )地去追求这种机会。
2023-06-11 公务员省公务员
热门标签