研究者受萤火虫的启发,用合成生物技术将荧光基因重组到一种农杆菌中,利用与其一种名为拟南芥的微小植物传递DNA,来培育发光的拟南芥。他们认为如果这项技术应用在树木上,将会使未来的树木发光,并作为路灯使用,这将极大地节约能源。
以下哪项为真,最能削弱上述结论:
A研究者将荧光基因重组到一种农杆菌中,利用其与树木传递DNA,但这种细菌会影响树木的生长寿命
B拟南芥能够很好地与农杆菌中的荧光基因融合,但一般的树木难以与这种基因结合
C这种利用生物技术实现的廉价光源非常节能,据分析其产生的能量比电池更加密集
D繁华街道中由于车辆密集,这种发光植物很难显现出来,只有在林荫小道中才能发挥照明作用

2023-06-12



参考答案:B

解析
第一步:找到论点论据。
论点:这项技术应用在树木上,将会使树木发光,并作为路灯使用,极大地节约能源。
论据:将荧光基因重组到一种农杆菌中,利用拟南芥传递DNA,可以培养发光的拟南芥。
第二步:判断削弱方式。
论点讨论的是发光树木,而论据的主体是发光拟南芥,二者不一致,优先考虑进行不搭桥,削弱论证。
第三步:逐一分析选项。
A项说明该技术影响了树木的寿命,与发光效果无关,属于无关选项;
B项说明荧光基因可以与拟南芥融合,但无法与树木融合,在论点论据之间进行了不搭桥,削弱了论证,为正确选项;
C项描述了该技术节能和密集能量的优点,加强了论点;
D项阐述发光树木只能在林荫小道中发挥作用,但又肯定了其照明作用的可实现,加强了论点。
故正确答案为B。

相关推荐