有下列对话：

①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一；

②那怎么可能？小李只喝百事可乐。

对话中，②的陈述隐含的一个前提是：

A可口可乐与百事可乐同属于一个总公司
B小李在可口可乐公司并不受重用
C一般的，所有的高级职员使用本公司的产品
D小李在百事可乐公司兼职

2023-06-13

参考答案：C

第一步：找到论点和论据。

本题的论点是小李不是可口可乐的高级雇员。论据是小李只喝百事可乐。

第二步：判断加强方式。

论点和论据间因果关系不强，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

第三步：逐一判断选项的作用。

A中“可口可乐与百事可乐同属于一个总公司”，而小李只喝百事可乐说明小李可能是百事可乐的高级雇员，而那么可以推出小李是总公司的高级雇员，但无法确认小李是不是可口可乐的高级雇员，A错误；

B中“小李在可口可乐公司并不受重用”说明小李可能是可口可乐的高级雇员，B削弱论点，B错误；

C中“所有的高级职员使用本公司的产品”，且“小李只喝百事可乐”，那么小李是百事可乐的高级雇员而不是可口可乐的高级雇员，C在论点和论据间搭桥，C正确；

D中“小李在百事可乐公司兼职”和是否是可口可乐的高级雇员无关，D错误。

故正确答案为C。