习某住某县农村,有一册邮票。外省的吴某欲购买该邮票,向习某发出表示愿以5000元购买的信函。习某接信后,认为可以卖给吴某,于是告知吴某,其委托住在县城的宋某邮寄该邮票。宋某从习某处拿到该邮票回到县城后,转手将该邮票卖给唐某,唐某在不知情的情况下以7000元购得此邮票。分析本案,下列关于本案中有关认定处理及提起诉讼事项的说法中,正确的是( )。

2023-06-21

A.习某与吴某的合同已经订立
B.唐某取得该邮票不属于善意取得
C.吴某可以起诉宋某侵权
D.吴某可以根据《合同法》针对唐某购邮票行为提起撤销权诉讼

参考答案:A

本题考核合同的订立、善意取得和债的保全中的撤销权。本题中,吴某向习某发出的愿以5000元购买邮票的信函是要约,习某接受吴某的条件,委托宋某将邮票邮寄吴某的行为是承诺,习某与吴某的合同已经订立。所以选项A正确。宋某不是该邮票的所有权人,唐某是善意受让人,支付了相应的货款,并且宋某将邮票交付给了唐某,所以唐某构成善意取得,获得该邮票的所有权。所以选项B错误。吴某尚未获得该邮票的所有权,无权起诉宋某侵权。所以选项C错误。唐某是善意受让人,且并不是以不合理的低价购买邮票,不满足撤销权的行使条件。所以选项D错误。

相关推荐