2011年6月8日，某建筑公司的项目经理向水泥厂发出要约，想要购买水泥厂的水泥100吨。要约中要求水泥厂在2011年6月12日之前作出答复。但是水泥厂考虑到水泥可能会涨价而拖延到了2011年6月20日才回复同意卖给项目经理水泥。以下关于该承诺效力的说法中正确的是（）。 A. 该项目经理收到该回复后合同生效 B. 该迟到的承诺是否有效，由该项目经理与水泥厂商议 C. 如果该项目经理不想买水泥了，可以不用通知水泥厂 D. 如果该项目经理不承认该迟到的承诺的效力，就要及时通知水泥厂

2023-05-05

参考答案：C

根据《合同法》的规定，受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。

因此，在本题中，原要约要求6月12日之前答复，水泥厂6月20日才作出承诺，此时，如果建筑公司及时通知水泥厂该承诺有效，则合同成立；否则，水泥厂6月20日发出的承诺实质上是一个新的要约。

且依据上述法律规定可知，只有要约人承认迟延的承诺有效需要及时通知外，如果否认该承诺的效力，则不需要履行通知义务。

综上所述，本题的正确答案为C。