2023-08-14
我国“一般文物”是指在文物商店出售的1795年以后的文物。
张强与张达两兄弟因分割父母遗产发生纠 纷诉至法院，法院认为该案事实清楚,权利义务关系明 确，争议不大，决定适用简易程序。法院下列做法正确 的是:（ )A.在开庭审理时先进行了调解B.经调解，张强与张达达成调解协议，法院在制 作调解书时对认定事实部分进行了简化C.调解书送达后,张强以调解书与调解协议的原 意不一致为由提出异议,法院审查后认为异议成立，根 据调解协议作出决定，补正了调解书的相关内容D.补正后的调解书送达以后，张达一方拒不履 行,张强持调解书向法院申请执行，法院经审查后对调 解书进行了强制执行
2023-05-23 从业资格其它
甲、乙、丙等人设立长江汽配有限责任公 司。在公司的经营过程中出现下列情况，假设公司章 程均无相关规定，则其中不需要经过长江公司股东会 特别表决通过才能生效的事项是：( )A.甲要求公司以合理价格收购自己的股权B.乙准备将自己的全部股权转让给不是公司股 东的丁C.丙接受乙的股权成为公司股东后，需要相应变 更公司章程中股东姓名的记载事项D. 丁提议将公司形式变更为股份有限公司
下列有关债权权能表述正确的是:（ ) A.给付请求权为债权的第一权能，从效力角度着眼，为债权的请求力B.给付受领权乃债权的本质所在，在债的效力上 构成保持力C.债权保护请求权是指强制债务人履行，在债权 效力上构成强制执行力D.债权人可以为抵销、免除、让与等，这些行为是 债的处分权能的体现
张某是某普通合伙企业的合伙人,未与其他合伙人商量,将企业的部分设备卖给周某,其他合伙 人对此表示反对，张某辩称出卖的设备并非自己的合 伙份额,无须全体合伙人一致同意。则张某的说法和 做法合法与否？（ ）A.合法，张某处分的财产并非自己的合伙份额B.合法，作为合伙人对企业的财产应该有处分权C.不合法，未经全体合伙人一致同意，张某的转 让无效，周某应返还该部分设备D.不合法，因为未经全体合伙人一致同意；但周 某为不知情的善意第三人，可以取得该部分设备的所 有权
银行业监督管理机构不可以采取下列哪一 措施？（）A.进入银行业金融机构检査B.询问银行业金融机构工作人员C.封存可能被转移的文件、资料D.查封银行业金融机构的资产
甲公司和乙公司在房屋租赁合同中约定：日后 若因此合同及与此合同有关的事项发生争议,应向a 市中级人民法院提起诉讼。合同中所涉及的房屋在b 县,甲公司主要经营地在c县,乙公司主要经营地在b 县。那么,如果甲公司因为此合同履行问题向法院提起诉讼，有管辖权的法院是:（ )a. a市中级人民法院b. c县和b县基层人民法院c. c县基层人民法院d. b县基层人民法院
北京A区甲公司与上海B区乙公司合同纠纷 诉至人民法院，A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元，判决生效后，乙公司未自动履行，甲公 司向A区人民法院申请执行。A区人民法院立案后委托乙公司所在地B区人民法院代为执行。B区人民 法院接到委托执行书后，发现乙公司早已资不抵债，无 财产可执行，对此正确的处理方式是：( )A.由B区人民法院裁定中止执行，并及时告知A 区人民法院B.由B区人民法院裁定终结执行，并及时告知A 区人民法院C. B区人民法院应及时函告A区人民法院，由A 区人民法院裁定中止执行D. B区人民法院应及时函告A区人民法院，由A 区人民法院决定延缓执行
甲向乙借款10万元，合同约定分3期偿 还，第1期还款3万元，期限为2005年5月3日，第2 期还款3万元，期限为2006年5月3日，第3期还款4 万元，期限为2006年10月8日。时至2008年9月5 日，甲要求乙还款，乙以第1期和第2期诉讼时效已过 为由拒绝归还，甲无奈，便于2008年9月10日向人民 法院起诉。下列表述正确的有：（ )A.如果甲在诉讼中提出抗辩，甲可不还第1期款项B.如果甲在诉讼中提出抗辩，甲可不还第2期款项C.无论甲在诉讼中是否提出抗辩，法院可以第1 期、第2期款项已过诉讼时效为由不支持乙的相应 请求D.如果甲在诉讼中提出抗辩，法院应支持乙的全 部还款请求
李赞和孟优为夫妻关系，二人都持有大地 上市公司的股票，孟优持有3%，李赞也委托孟优替自 己从原先的1%增持至3%，但夫妻二人都认为自己持 有的股份并未达到法律规定的报告限制，故并未向国 务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告并 通知该上市公司进行公告。下列相关说法错误的 是:（ )A.李赞、孟优夫妇属于共同持股，其比例已经达 到了法律规定要求报告的比例B.证券监督管理机构有权给予二人以30万元的罚款C.李赞、孟优为一致行动人D.证券监督管理机构须先进行警告，警告后拒不 改正的，才能处以罚款
陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照 相馆为儿子拍照纪念,摄影师刘某翻拍了陈华的底片， 后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖 给兰星香皂厂作婴儿香皂广告之用。在本案中，侵害 陈华肖像权的侵权人是谁？（ ）A.刘某和张某，不包括兰星香皂厂B.张某和兰星香皂厂，不包括刘某C.刘某和兰星香皂厂，不包括张某D.刘某、张某和兰星香皂厂
热门标签
