MK会计师事务所的K注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表。与会计估计审计相关的部分事项如下：
（1）2018年末，甲公司针对一项未决诉讼确认了500万元预计负债。2019年1月10日法院判决结果显示最终赔款530万元，K注册会计师据此认为2018年的预计负债金额不正确，要求管理层更正相应的数据。
（2）在审计过程中K注册会计师注意到甲公司将作出会计估计的依据从盯市法转为模型法，管理层解释说修改后的方法更符合市场的需求。
（3）K注册会计师在对甲公司管理层所使用的某项假设进行评价时仅以其在审计时可获得的信息为基础，并针对该假设本身发表意见。
（4）K注册会计师认为运用区间估计来评价甲公司管理层点估计的合理性是恰当的，作出的区间估计需要包括所有可能的结果。
（5）当审计证据支持点估计时，K注册会计师评价某项会计估计的点估计是50万元，甲公司的点估计是51万元，因为相差的金额低于明显微小错报临界值，K注册会计师认为不构成错报。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出K注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

2023-05-17

参考答案：

（1）恰当。
（2）不恰当。注册会计师需要确定管理层能够证明新方法更加恰当，或者新方法本身就是对变化的应对。/注册会计师需要根据经济环境质疑管理层关于市场的假设是否合理。
（3）不恰当。针对管理层假设而实施审计程序是为了财务报表审计的目的，而不是为了针对假设本身发表意见。
（4）不恰当。作出的区间估计需要包括所有“合理”的结果而不是所有可能的结果。
（5）不恰当。当审计证据支持点估计时，注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报。