MK会计师事务所的M注册会计师负责审计多家被审计单位2018年度财务报表，与审计工作底稿相关的部分事项如下：
（1）由于MK会计师事务所信息技术广泛运用，其审计工作底稿采用以电子工作底稿为主，纸质工作底稿为辅的形式，在归档时M注册会计师仅对电子形式的工作底稿进行了归档。
（2）在对被审计单位甲公司生成的订购单进行细节测试时，M注册会计师以订购单的日期和金额作为订购单的识别特征。
（3）M注册会计师在审计报告日后才获知法院在审计报告日前已对被审计单位乙公司的诉讼、索赔事项作出最终判决结果。但因该事项不影响已发表的审计报告，M注册会计师没有实施新的审计程序。
（4）有明确的消息表明MK会计师事务所六年前所审计的丙公司已经破产倒闭，M注册会计师决定销毁与丙公司相关的审计档案。
（5）在完成对被审计单位丁公司最终审计档案的归整工作后，M注册会计师发现有必要修改现有审计工作底稿，并记录了修改审计工作底稿的时间和人员，以及复核的时间和人员。
要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出M注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

2023-05-17

参考答案：

（1）不恰当。纸质形式的审计工作底稿也应归档。
（2）不恰当。日期和金额并不具有唯一性。/注册会计师可以以订购单的日期和其唯一编号作为订购单的识别特征。
（3）恰当。
（4）不恰当。在完成最终审计档案的归整工作后，注册会计师不应在规定的保存期限届满前删除或废弃任何性质的审计工作底稿。/会计师事务所应当自审计报告日起，对审计工作底稿至少保存10年。
（5）不恰当。还应当记录修改审计工作底稿的理由。