周可在其本地某健身会所办理健身卡一张，后因故打算退卡。办理退卡手续时被告知：根据该公司公布施行的《办卡须知》，退卡时仅退还卡内余额的50%。周可遂提起诉讼。法院认为，健身会所依据《办卡须知》拒绝周可要求，侵犯了周可自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决健身会所退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？

2023-05-23

A.周可、健身会所之间的服务合同法律关系属于横向法律关系
B.该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C.因《办卡须知》规定会员无权要求退还卡内所有余额，故周可与健身会所之间的法律关系属于单向法律关系
D.该会所制定的《办卡须知》属于正式的法的渊源

参考答案：A

①周可与健身会所之间属于平等主体，故其服务合同属于横向法律关系。A 选项正确；②实体性法律关系是主法律关系，诉讼法律关系是从法律关系。B 项错误；③服务合同属于双向法律关系。单向法律关系要求一方只有权利，另一方只有义务。C 错误；④《办卡须知》属于该健身会所自行制定的格式条款，并不属于正式的法的渊源。正式的法的渊源在我国主要表现为制定法，以及国际条约和国际惯例。