下列关于数罪并罚的说法或做法，哪些是不正确的？

2023-05-23

A:甲犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑15年和9年，法院决定合并执行19年。甲服刑7年时，又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年。对此，法院应在15年以上20年以下有期徒刑的幅度内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的7年刑期
B:乙犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑15年和9年，法院决定合并执行20年。在执行4年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的故意伤害罪，并就故意伤害罪判处有期徒刑6年。即使这样，乙实际执行的刑期也不会超过20年
C:丙犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑13年和10年，法院决定合并执行20年。在执行3年后，丙又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑9年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行故意伤害罪的刑罚
D:丁在判决宣告以前犯有放火罪、爆炸罪、强奸罪、绑架罪四罪，但法院只判决放火罪10年、爆炸罪11年有期徒刑，决定合并执行18年。在执行7年后，发现强奸罪、绑架罪，法院判处强奸罪有期徒刑8年、绑架罪有期徒刑9年。法院可以得出的结论是：在18年以上、20年以下决定刑罚，再减去已经执行的7年，就是丁应当最后执行的刑期

参考答案：ACD

A错，服刑期间犯新罪的并罚，应“先减后并”而不是“先并后减”。B对，服刑期间发现“漏罪”（判决宣告以前的罪行）并罚，应“先并后减”（已经执行的4年刑期），实际执行的刑期与判决的刑期一致，不会超过20年。C错，服刑期间犯新罪的并罚，应“先减后并”，实际执行的刑期可能超过20年，故对丙故意伤害罪的刑罚可能执行（3年）。D错，服刑期间发现“漏罪”（判决宣告以前的罪行）并罚，“先并后减”（已经执行的7年刑期），对于有期徒刑总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年，而非20年。