甲为报复某县人民法院审判员乙，绑架了乙不满5岁的女儿丙，丙的母亲丁向县公安局控告甲有绑架嫌疑，公安局立案侦查。甲的妻子戊向公安局反映甲在案发后突然去某地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪些是正确的？
2023-05-23
A:甲、乙是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人
B:如果某县人民法院审理此案，那么乙应当自行回避
C:如果某县人民法院审理此案，乙参与此案的审理，则甲有权申请乙回避
D:甲是被告人，乙和丁是被害人，戊是本案证人
参考答案：BC
B:如果某县人民法院审理此案，那么乙应当自行回避
C:如果某县人民法院审理此案，乙参与此案的审理，则甲有权申请乙回避
D:甲是被告人，乙和丁是被害人，戊是本案证人
参考答案：BC
甲是被告人，丙是被害人，乙和丁是丙的法定代理人，而不是被害人，戊是本案证人，因此，甲、丙与案件有直接的利害关系，处于当事人的诉讼地位。而乙、丁、戊则是其他诉讼参与人，他们都是为了保障诉讼顺利进行的诉讼角色，据此，AD选项表述错误。《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(4)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
热门标签