甲因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑。判决后甲未上诉，人民检察院也未抗诉。最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院可以不另行组成合议庭审理的有：()
2023-05-23
A:原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵
B:原判事实不清、证据不足的
C:复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的
D:原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的
参考答案：C
B:原判事实不清、证据不足的
C:复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的
D:原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的
参考答案：C
【考点】再审案件合议庭组成。详解：《刑事诉讼法解释》第355条规定：“最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第350条第四项、第五项规定的案件除外。”该解释第350条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（五）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”结合两个法条看来，只有在“复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的”和“原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的”可以不另行组成合议庭，C正确。
热门标签