某市一区法院在审理一起货款纠纷案件期间，根据原告的申请，作出查封荣昌茶行3万元货物的裁定。此后，在实施查封强制措施时，查封了荣昌茶行位于该区文明路32号的一间仓库，但没有清点被查封的茶叶的数量，也没有制作查封财产的清单。启封时，发现被实际查封的茶叶共有7940公斤，价值190多万元，且因查封时间过长，致使茶叶变质。据此，荣昌茶行向区人民法院索赔。关于本案的表述正确的是：()

2023-05-23

A:本案属于国家赔偿的范围，赔偿义务机关为区人民法院
B:本案属于人民法院违法采取保全措施造成损害而引起的国家赔偿案
C:本案赔偿责任主体应当是贷款纠纷中申请保全的当事人
D:本案涉及赔偿款项数额巨大，不宜以调解的方式结案

参考答案：AB

依《国家赔偿法》第38条规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，造成损害的，人民法院应负赔偿责任。本案中财产保全措施申请人并无过错，应由人民法院承担赔偿责任。C项错误。注意，赔偿调解并不因数额大小而区别适用，故D项错误。因此A、B项为本题正确答案。