高某，男，38岁，一贯惹是生非，危害乡里。其父多次劝导，反而招致高某不满，心生怨恨。某日，因其父劝解，引发高某怒火冲天，打伤其父。经依法侦查，检察机关提起公诉，法院受理此案并开庭审理。则对于本案出现下列情形，人民法院处理正确的有：（）
A.起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,但人民检察院以虐待罪指控，人民法院认为是故意伤害罪,则人民法院告知检察院变更罪名后重新起诉
B.法院审理后认定被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，是不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任
C.在审理期间，被告人死亡，一般应当裁定终止审理
D.只有在起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，才应当作出有罪判决

2023-05-23

参考答案：BCD

。根据《刑诉解释》第条的规定，人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判： (1)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（2)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决； (3)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪；（4)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（5)案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足的部分，依法不予认定； (6)被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（7)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（8)犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（9)被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。本题中的选项A、B、C、D分别属于上述第（2)、（7)、（9)、（1)种情形。