某省环保厅经调査认定某省属企业造成环境严重污染。该省政府根据省环保厅的调查报告，决定责令该企业于1年内治理。由于该企业逾期未完成治理任务，该省政府又根据省环保厅的建议，作出责令该企业关闭的决定。该企业不服该责令关闭决定。下列哪些选项的说法正确？（）
A.该企业依法可以直接提起行政诉讼
B.若该企业起诉的，该省环保厅为本案第三人
C.若该企业申请复议的，该省环保厅应当向省政府法制办提出责令关闭的证据、依据
D.若该企业对复议决定不服的，可以向国务院申请作出最终裁决

2023-05-23

参考答案：ACD

A、C、D
考点：第三人、举证义务、最终裁决
讲解：在本题中，省政府作出责令关闭决定，对该决定不服的案件，现行的法律法规并没有将其规定为复议前置案件，故A项正确。根据《行政诉讼法》第27条，同提诉讼的具体行政行为有利害关系的个人或单位，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。在本题，被诉具体行政行为是省政府的责令关闭决定，该决定对省环保厅的权益没有任何影响，因此省环保厅并非利害关系人，故B项错误。
根据《行政复议法实施条例》第36条，对省部级机关的具体行政行为申请原级行政议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具行政行为的证据、依据和其他有关材料。在本题，责令关闭决定是省政府作出的，但承办部是省环保厅，故C项表述正确。根据《行政复议法》第14条，对省部级机关的具体行政行不服申请原级复议后，对复议决定不服的，可以向国务院申请最终裁决，故D项表述正确。