黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的？()
2023-05-23
A:此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B:王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C:法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D:法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
参考答案：B
B:王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C:法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D:法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
参考答案：B
甲市公安局并没有改变原行政行为，此案应由乙县公安局所在地法院管辖。故A错。王某的证言不能作为证明甲市乙区公安局的行政拘留合法的证据，但可以作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据，故B选项说法正确，应选。《行政诉讼法》第36条第2款规定：“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”C选项错误，故不选。关于D选项，法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的客观性审查，而不是关联性审查，故不选。
热门标签