甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

2023-05-23

A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫

参考答案：C

【考点】正当防卫；防卫限度；防卫过当【详解】甲对乙的一般伤害行为进行防卫，如果仅仅造成重伤后果，且根据题中的“仍在防卫限度之内”，则甲的行为构成正当防卫。但本题中甲的行为最终造成的结果是乙因流血过多死亡，乙的死亡与甲的防卫行为具有刑法上的因果关系，甲针对乙一般伤害行为的防卫行为超出了防卫限度造成了死亡后果，甲的行为构成刑法上的防卫过当。因此，C正确。本题的关键在于，应当从整体上评价甲的行为，甲自始至终只实施了一个刑法意义上的行为，即针对乙的伤害行为进行防卫。如果认为甲的正当防卫行为也会带来刑法上的作为义务，进而认定甲构成不作为的故意杀人罪或者过失致人死亡罪，则实际上是从主观上割裂了甲的行为，并分别进行评价。ABD的错误之处都在于此。故，本题的正确答案为C。【陷阱】本题的题干描述很容易对考生造成误导。从题干描述看，甲的行为被清晰地区分为两个阶段：首先是正当防卫行为，之后是不作为行为。考生思考的重点很容易被锁定在甲是否有作为义务上。实际上，这种分析方式将甲本来连续的行为人为割裂成了两个阶段。如果从整体评价甲的防卫行为，则会发现其属于比较典型的防卫过当。