甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确?
A．如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B．如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C．乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D．甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
2023-05-23
参考答案：C
。国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量，包括根据其有关国内法或其他因素作出决定。由于甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约，所以乙国没有义务将艾某引渡给甲国。故A项错误。庇护在广义上泛指一国对请求避难的外国人给予保护的行为。领土庇护是国家行使属地管辖权的结果，一目除非受其承担的有效国际义务的约束，原则上有权自由决定是否对请求避难的人予以庇护。根据联合国1967年《领域庇护宣言》第l条的规定，“庇护之给予有无理由，应由给予庇护之国酌定之”，但是犯有危害和平罪、战争罪和危害人类罪的人无权受到庇护。由于甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约，所以乙国没有义务庇护艾某。故B项错误。刑事诉讼是国家行为，是一国主权范围内的事项，故甲国不可以在乙国提起刑事诉讼，D项错误。
相关推荐
热门标签