甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？
A.本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解
B.法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C.本案的承办法官对司法公正的认识有误,法律职业素养有待提高
D；本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

2023-05-23

参考答案：AD

。甲的证据是因为被公安机关办理其他案件时予以扣押而不能提供，属于当事人确因客观原因不能自行收集的证据，法官是可以依职权去调取的，本案的承办法官对“以事实为根据，以法律为准绳”原则有着正确的理解，本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能，AD应当入选。在本案中，法官并没有违背中立原则，也没有对司法公正认识有误，B C不能入选。