★ 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权,起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定,但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了
一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实,以下说法错误的是哪一或哪些选项?()
A.最高人民法院公报上刊登的典型案例,是对法律适用的重要解释说明,是我国法律的正式渊源之一
B.法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C.对被告行为的性质,法律没有明确规定,根据法治原则,不应判决被告侵犯了原告的商标权
D.该事例说明法律漏洞普遍存在

2023-05-23



参考答案:ABC

。我国不是判例法国家,典型案例不能作为法律的正式渊源,因此A项错误。法院在该案件中适用的是类比推理,因此B项错误。在民事案件中,法律虽然没有规定,法院根据原则等判决被告侵犯了原告的商标权并不违反法治原则,因此C项错误。

相关推荐