2023-05-23
。
养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么? A. 直接故意 B．问接故意 C．过于自信的过失 D．疏忽大意的过失
2023-05-23 从业资格其它
对刑法关于撤销假释的规定,下列哪些理解 是正确的？A.只要被假释的犯罪分子在假释考验期内犯新 罪,即使假释考验期满后才发规，也应当撤销假释B.在假释考验期满后,发现被假释的犯罪分子在 判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不能撤销假释C.被假释的犯罪分子,在假释考验期内犯新罪 的，应当按先减后并的方法实行并罚，但“先减”是指 减去假释前已经实际执行的刑期D.在假释考验期内,发现被假释的犯罪分子在判 决宣告以前还有其他罪没有判决的，撤销假释后，按照 先并后减的方法实行并罚,假释经过的考验期，应当计 算在新决定的刑期之内,因为假释视为执行刑罚
下列关于働E商业秘密罪的说法明确的？A.窃取权利人的商业秘密，给其造成重大损失 的，构成侵犯商业秘密罪B.捡拾权利人的商业秘密资料而擅自披露，给 其造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪C.明知对方窃取他人的商业秘密而购买和使 用，给权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪D.使用采取利诱手段获取权利人的商业秘密， 给权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪
刑法第171条第1款前段规定：“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。”关于本条的理解，下列哪些说法是错误的? A.运输假币罪要求行为人明知是假币，但出售、购买假币罪不要求行为人明知是假币 B.根据故意犯罪的刑法规定与刑法原理，出售、购买假币罪也以行为人明知是假币为前提 C.出售、购买、运输假币罪都是故意犯罪，但运输假币罪只能是直接故意，而出售、购买假币罪只能是间接故意 D.“并处二万元以上二十万元以下罚金”是指可以并处罚金，而非应当并处罚金
某事业单位负责人甲决定以单位名义将本单. 位资金150余万元贷给另一公司，所得高利息归本单位所有。甲虽未牟取个人利益，但最终使本金无法收回。 关于该行为的定性，下列哪几种是可以排除的？A.挪用公款罪B.挪用资金罪C.违法发放贷款罪 D.高利转贷罪
下列关于扰乱市场秩序罪的说法正确的？A.单位可以构成刑法规定的各种扰乱市场秩序 的犯罪B.广告主、广告经营者和广告发布者之外的其 他人不能单独构成虚假广告罪C.招标人不能构成串通投标罪D:不以牟利为目的，非法转让土地使用权的，不 能构成非法转让土地使用权罪
下列关于中国刑法适用范围的说法哪些错误？A.甲国公民汤姆教唆乙国公民约翰进人中国境 内发展黑社会组织。即使约翰果真进人中国境内实 施犯罪行为’也不能适用中国刑法对仅仅实施教唆行 为的汤姆追究刑事责任B.中国公民赵某从甲国贩卖毒品到乙国后回到中 国。由吁《的犯罪行为地不在中国境内，行为也没有危 害中国的国家或者国民的利益，所以，不 _中国刑法C. A国公民丙在中国留学期间利用暑期外出旅 游，途中为勒索财物，将B国在中国的留学生丁某从 东北某市绑架到C国，中国刑法可以依据保护管辖原 则对丙追究刑事责任D.中国公民在中华人民共和国领域外实施的犯 罪行为,按照刑法规定的最高刑为3年以下有期徒刑 的，也可以适用中国刑法追究刑事责任
甲某日晚到洗浴中心洗浴。甲进入该中心 后，根据服务员乙的指引，将衣服、手机、手提包等财 物锁入8号柜中，然后进入沐浴区。半小时后，乙为 交班而准备打开自己一直存放衣物的7号柜，I忙乱中 将钥匙插入8号柜的锁孔，但居然能将8号柜打开。 乙发现柜中有手提包，便将其中的3万元拿走。为迅速逃离琬场，乙没有来得及将8号柜门锁上。稍后另 一客人丙见8号柜半开半掩，就将柜中的手机（价值 3000元）以及信用卡拿走。由于信用卡的背后写有 密码，第二天，丙持该信用卡到商场购买价值2万元 的手表‘。关于本案,下列哪些说法是错误的？ A.乙的行为构成侵占罪、丙的行为构成盗窃罪B.乙的行为构成盗窃罪、丙的行为构成侵占罪C.乙的行为构成盗窃罪、丙的行为构成盗窃罪 与信用卡诈骗罪D.乙的行为构成职务侵占罪、丙的行为构成侵 占罪与信用卡诈骗罪
下列哪些人可以成为脱逃罪的主体？A.被判处管制的犯罪分子B.依法被关押的罪犯C.依法被关押的被告人D.依法被关押但尚无充分证据证明有罪的犯罪 嫌疑人
甲的女儿2003年参加高考，没有达到某大学录 取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该大学主 管招生的副校长丙打招呼，甲还交付给乙2万元现金，其 中1万元用于酬谢乙，另1万元请乙转交给丙。乙向丙 打了招呼，并将1万元转交给丙。丙收下1万元，并答应 尽量帮忙，但仍然没有录取甲的女儿。一个月后，丙的妻 子丁知道此事后，对丙说:“你没有帮人家办事,不能收这 1万元，还是退给人家吧。”丙同意后，丁将1万元退给甲。 关于本案，卞列哪些说法错误的？A.乙的行为成立不当得利与介绍贿赂罪B.丙没有利用职务上的便利为他人牟取利益， 所以不成立查贿罪C.两在未能为他人牟取利益之后退还了财物， 所以不成立受贿罪D. 丁将1万元贿赂退给甲而不移交司法机关， 构成帮助毁灭证据罪
热门标签
