★ 提出按照罗马法《学说汇纂》阐发的民法“五编制”体例编纂民法典的学派不是、（)
A.日耳曼法学派 B.罗马法学派
C.萨维尼法学派 D.潘德克顿法学派

甲将电脑出租给乙，租期半年。乙在使用电脑期间，被丙偷走，丙将该电脑出卖给不知情的丁。下列哪一表述是正确的:

2023-05-23 从业资格其它

2012年3月4日清晨，周某发现一头怀胎的母牛躺在自家院子内，经向人打探，未能寻找到牛的主人。周某对此牛精心饲养，母牛分娩时出现难产，遂请来兽医给予诊治，母牛顺利地生下一牛犊。3个月后，该牛的主人邻村村民陈某来到周某家，向周某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向周某索要母牛和牛犊。周某提出自己为饲养母牛和牛犊，支出饲料费200元，支出医疗费90元，要求陈某给予补偿。陈某则声称，饲料费可以补偿200元，医疗费不能补偿，因为牛是被他人偷出来的，若在家中，母牛是不会难产的。针对本案，下列说法错误的是：

2023-05-23 从业资格其它

陈大在某开发商处购买一套商品房，已支付全部购房款且已经入住，但需几个月后才可以办理房屋所有权证书。谁知房地产市场异常火爆，开发商迟迟未办理过户手续。陈大遂根据商品房买卖合同中的仲裁条款向某仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，陈大与开发商达成和解协议：“开发商将继续履行合同，将房屋过户给陈大，陈大则撤回了仲裁申请”。后办理产权证时，发现该房屋因开发商拖欠银行贷款，已被甲银行申请查封。陈大向法院提出执行异议，法院遂裁定中止对该标的执行。银行不服法院中止执行的裁定，欲提执行异议之诉，下列说法正确的是:

2023-05-23 从业资格其它

陈大在某开发商处购买一套商品房，已支付全部购房款且已经入住，但需几个月后才可以办理房屋所有权证书。谁知房地产市场异常火爆，开发商迟迟未办理过户手续。陈大遂根据商品房买卖合同中的仲裁条款向某仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，陈大与开发商达成和解协议：“开发商将继续履行合同，将房屋过户给陈大，陈大则撤回了仲裁申请”。后办理产权证时，发现该房屋因开发商拖欠银行贷款，已被甲银行申请查封。陈大向法院提出执行异议，法院遂裁定中止对该标的执行。如陈大向法院提出的执行异议要得到法院的支持，须满足哪些条件:

2023-05-23 从业资格其它

陈大在某开发商处购买一套商品房，已支付全部购房款且已经入住，但需几个月后才可以办理房屋所有权证书。谁知房地产市场异常火爆，开发商迟迟未办理过户手续。陈大遂根据商品房买卖合同中的仲裁条款向某仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，陈大与开发商达成和解协议：“开发商将继续履行合同，将房屋过户给陈大，陈大则撤回了仲裁申请”。后办理产权证时，发现该房屋因开发商拖欠银行贷款，已被甲银行申请查封。陈大向法院提出执行异议，法院遂裁定中止对该标的执行。关于本案中的仲裁和解，以下观点正确的是:

2023-05-23 从业资格其它

位于某市A区的南方公司与位于该市B区的建筑公司签订建设工程施工合同，约定：建筑公司承建南方公司位于该市C区的新办公楼，合同中没有约定仲裁条款。后来，双方达成补充协议，该补充协议约定：“因合同履行过程中发生的一切争议，提交某仲裁委员会仲裁”。在新办公楼施工过程中，南方公司与建筑公司因工程进度款等问题发生争议,其后南方公司向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同，并赔偿损失。在起诉之前，南方公司向人民法院申请财产保全，请求查封建筑公司的机器设备，冻结其在银行的存款。 法院在不知双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，建筑公司进行了答辩，表示不同意解除合同。后建筑公司感觉答辩的不理想，在人民法院一审开庭前，向人民法院提交了补充协议，认为人民法院不能审理该案，应当提交仲裁委员会仲裁；人民法院不予支持，继续审理该案。关于本案仲裁协议的说法，正确的有：

2023-05-23 从业资格其它

位于某市A区的南方公司与位于该市B区的建筑公司签订建设工程施工合同，约定：建筑公司承建南方公司位于该市C区的新办公楼，合同中没有约定仲裁条款。后来，双方达成补充协议，该补充协议约定：“因合同履行过程中发生的一切争议，提交某仲裁委员会仲裁”。在新办公楼施工过程中，南方公司与建筑公司因工程进度款等问题发生争议,其后南方公司向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同，并赔偿损失。在起诉之前，南方公司向人民法院申请财产保全，请求查封建筑公司的机器设备，冻结其在银行的存款。 法院在不知双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，建筑公司进行了答辩，表示不同意解除合同。后建筑公司感觉答辩的不理想，在人民法院一审开庭前，向人民法院提交了补充协议，认为人民法院不能审理该案，应当提交仲裁委员会仲裁；人民法院不予支持，继续审理该案。对本案有管辖权的法院有：

2023-05-23 从业资格其它

甲市A区某房地产公司向银行贷款人民币1.5亿元，该地产公司以其自有的位于甲市A区的“办公大楼”提供抵押担保。同时，该地产公司董事长李某将其位于甲市B区的一套“别墅”为银行提供抵押担保。贷款到期后，该房地产公司无力还款，银行向法院申请实现担保物权，但查明李某的别墅已经先抵押给了某小贷公司。关于本案，下列哪些说法是不正确的:

2023-05-23 从业资格其它

张某因合同纠纷起诉李某，经甲省乙市A县法院审理，驳回了其诉讼请求，张某以原审适用法律错误为由向乙市中院申请再审，法院裁定再审，再审法院经审理，维持了原判。张某又以适用法律错误为由向甲省检察院申请抗诉。关于本案再审程序的表述，下列哪些说法是错误的:

2023-05-23 从业资格其它

下列关于小额诉讼程序的说法,符合法律和司法解释规定的有:

2023-05-23 从业资格其它