甲乙两国签订了投资保护条约，在该条约有效期内。甲国政府又依本国立法机构通过了一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠是甲国依前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法，依国际法的有关规则，下列判断哪些是错误的?（）

2023-05-23

A.甲国通过的取消乙国公民投资优惠的国内法律只要是符合其国内法的立法程序，即可以作为对抗甲乙两国投资保护条约的依据
B.甲国政府的上述做法将会引起其国际法上的国家责任
C.甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不应承担国际法上的国家责任
D.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法

参考答案：ACD

无论甲国国内的法律制度如何，甲国的行为是否符合其国内法，都不能作为对抗国际法上义务的根据，A和C错。如果甲国通过了与上述条约义务不一致的立法，导致甲国实施了违反条约义务的行为，则依照国际法，将引起甲国在国际法上的国家责任，B正确。根据国际法中的有关规则和实践，国际法一般不干预一国国内法制定。甲乙国之间的有效条约所规定的甲国的义务，对于甲国具有国际法上的拘束力。但这项条约并不直接剥夺甲国立法机关的相关立法权，因此D错。