甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和丁共同盗窃1次，数额未达到刑事立案标准；丙和丁共同盗窃一次，数额刚达刑事立案标准；甲、乙、丙三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍然证据不足：丁对其参与的2起盗窃案有自首情节。关于本案，下列哪些项是错误的?（）

2023-05-23

A.对甲可以作出酌定不起诉
B.对乙可以作出证据不足不起诉
C.对丙可以作出证据不足不起诉
D.对丁可以作出法定不起诉

参考答案：ACD

本题考查不起诉。《刑事诉讼法》第16条规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的情况下不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件或者不起诉。A选项中甲移送审查起诉后突然死亡，属于法定不起诉的情形，故A项错误。《刑事诉讼法》第175条第4款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。因此本案中乙符合证据不足不起诉的条件，B项正确。因丙参与了2起盗窃，其中1起已达到刑事立案的标准，且无法定或酌定不起诉的情形，应当起诉，故C项错误。丁虽参与了2起盗窃，1起未达刑事立案标准，另1起数额刚达立案标准，同时存在自首情节，根据《刑事诉讼法》第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。故丁属于酌定不起诉的情形，D项错误。因此应选ACD。