某建设工程公司总经理王某涉嫌工程重大安全事故罪被立案侦查。侦查机关聘请某省工程质量监督检测中心进行检验，检验人张某出具的检验报告认为，该建设工程公司违反国家规定，降低工程质量标准是造成重大安全事故的主要原因。关于本案，下列说法正确的是？

2023-05-23

A.张某在本案中是鉴定人身份，属于应当回避的对象

B.经法院通知，张某需出庭作证

C.张某出具的检验报告可以作为证据来使用

D.张某所进行的检验属于勘验、检查的一种形式

参考答案：B

本题考查的是检验以及检验报告的性质。A.选项，《刑诉解释》第87条第1款规定："对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。"据此，尽管检验人是具有专门知识的人，且接受聘请，但案件中检验人并非鉴定人的身份。故A选项错误。需要指出的是，《刑诉解释》第87条第2款规定："X寸检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。"而该解释第85条规定："鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据…(二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的…"由此可以推知，检验人属于回避的对象。B.选项，《刑诉解释》第87条第3款规定："经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。"故B选项正确。C.选项，根据《刑诉解释》第87条第1款的规定，检验报告只能作为定罪量刑的参考，而不能作为证据使用，故C选项错误。D.选项，勘验、检查是指侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、尸体、人身进行勘查和检验的一种侦查行为。二者的适用主体都只能是侦查人员，且勘验的对象是现场、物品和和尸体；而检查则是针对活人的身体。而本案中的检验主体并非侦查人员，不属于勘验、检查的一种，故D选项错误