甲卖迷药，明知乙将使用迷药进行犯罪活动，仍然教乙迷药的使用方法等知识，乙用迷药迷倒丙后拿走了财物。后乙多次使用该迷药实施犯罪行为。关于甲的行为的定性，下列哪一说法是错误的？
2023-05-23
A.甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪，因为该行为会导致乙实施不特定的犯罪
B.甲的行为不成立以危险方法危害公共安全罪，因为出售迷药的行为不会危害公共安全
C.乙的行为成立抢劫罪
D.甲的行为成立抢劫罪的帮助犯，亦触犯了传授犯罪方法罪，属于想象竞合
参考答案：A
B.甲的行为不成立以危险方法危害公共安全罪，因为出售迷药的行为不会危害公共安全
C.乙的行为成立抢劫罪
D.甲的行为成立抢劫罪的帮助犯，亦触犯了传授犯罪方法罪，属于想象竞合
参考答案：A
以危险方法危害公共安全罪要求具有危害公共安全的具体危险，即犯罪行为可能侵害的对象或造成的后果无法估计且难以控制，行为造成的侵害对象或危险及实害结果可能随时增加或扩大。本案中，乙使用迷药实施抢劫等犯罪行为，不具有危害公共安全的性质，不成立以危险方法危害公共安全罪，甲出售迷药的行为也不足以危害公共安全，因此，甲不成立以危险方法危害公共安全罪。A项错误，当选。B项正确，不当选。乙使用迷药迷倒丙后取走财物的行为，属于以暴力、胁迫之外的“其他方法”排除被害人的反抗，成立抢劫罪。甲帮助乙实施该行为，成立抢劫罪的共犯（帮助犯），甲向乙传授如何“迷倒”他人进而取得财物的方法，亦构成传授犯罪方法罪，属于想象竞合。C、D两项正确，不当选。
热门标签