甲委托乙购买一批价值为300 万元的玉石，经甲同意，乙又委托丙代为购买。丙以自己的名义和丁签订了玉石买卖合同。关于本案，下列哪一表述是正确的？

2023-05-23

A.丙是甲的代理人，丙签订玉石买卖合同的法律后果直接由甲承受
B.丙是乙的代理人，丙签订玉石买卖合同的法律后果直接由乙承受
C.丁不按合同约定交付首饰的，丙应向甲披露丁，甲可以行使丙对丁的权利
D.因甲未及时打款，导致丙不能按合同约定向丁支付首饰款的，丙向丁披露甲和乙后，丁可以选择要求甲或要求乙支付首饰款

参考答案：C

①乙委托丙代为购买玉石，经过了甲同意，因此，丙是甲的代理人，而不是乙的代理人；②丙以自己的名义和丁签订合同，而未以甲的名义，因此，丙的行为成立间接代理。间接代理的法律效果不直接归属于委托人；③间接代理中，合同履行遇到障碍时，受托人应当披露委托人或第三人的存在。此时委托人享有介入权，第三人享有选择权。委托行使介入权后，可以行使受托人对第三人享有的权利；第三人行使选择权时，既可以选择委托人也可以选择受托人作为合同相对人；④A 选项认为丙签订的合同的法律后果直接由乙承受，表述错误；B 选项认为丙是乙的代理人，也错误；C 选项正是关于委托人的介入权的规定，正确；D 选项中，丁不可以选择乙作为合同相对人，因为乙既非与自己订约的受托人，也并非委托人，因此，D 错误。