甲公司将建设工程发包给乙公司施工。甲公司与乙公司经备案的中标合同中工程造价为1 亿元，但双方私下约定的工程造价为8500 万元。经甲公司同意，乙公司将工程主体结构的施工分包给丙公司；经乙公司同意，丙公司又将其中的一部分分包给丁施工队。后整个建设工程竣工验收合格。关于本案，下列哪一说法是正确的？

2023-05-23

A.甲公司与乙公司经备案的中标合同为双方虚假行为，无效；而甲公司与乙公司私下关于工程造价为8500 万元的约定是双方真实意思的体现，有效
B.因乙公司将主体结构的施工分包给丙公司的行为经过了甲公司的同意，乙公司与丙公司之间的分包合同应认定为有效
C.因丙公司将部分工程的施工分包给丁施工队的行为经过了乙公司的同意，丙公司与丁施工队之间的分包合同应认定为有效
D.工程竣工后，甲公司拖欠工程款的，丙公司和施工队有权向甲公司主张工程款

参考答案：D

①《建筑工程施工合同解释》第21 条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同的实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据”。据此，A 选项错误；②被分包的工程不能是承包人承包的主体工程，将自己承包工程的主体结构分包给第三人的，违法分包合同无效，B 选项错误；③分包人将其分包的工程再分包的，分包合同无效，C 选项错误；④建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，根据《建筑工程施工合同解释》第26 条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，D 选项正确。