孔某在A市甲区拥有住房2间，在孔某外出旅游期间，位于A市乙区的建筑工程队对孔某隔壁李某房屋进行翻修。在翻傳过程中，施工队不慎将孔某家的山墙砖块碰掉，砖块落入孔某家中,损坏电视机等家用物品。孔某旅游回来后发现此情，遂交涉，但未果。孔某向乙区法院起诉。乙区法院认为甲区法院审理更方便,故根据被告申请裁定移送至甲区法院，甲区法院却认为由乙区法院审理更便利，不同意接受移送。以下哪些说法是正确的？
A.甲、乙二区对本案都有管辖权
B.向何法院起诉，由原告选择决定
C.乙区法院的移送管辖是错误的
D.甲区法院不得再自行移送，如果认为管辖权，应报A市中级法院指定管辖，
2023-05-23
参考答案：ABCD
。首先判定本案是侵权案件，根据《民事诉讼法》第29条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因此可判定甲（侵权行为地）、乙（被告住所地）两地的法院都有管辖权，故选A。根据《民事诉讼法》第35条规定，原告可在有管辖权的法院之间自也选择，故选B。 根据《民事诉讼法》第站条规定，只有无管辖权的法院才能在受理案件之后移送管辖，受移送的法院不得将案件再移送，如果认为无管辖权，应报上级法院指定管辖，故选CD。
相关推荐
2023-05-24
从业资格其它
张某起诉周某人身损害赔偿一案，被告答辩提出原告的请求超过诉讼时效，法院应当如何处理？
2023-05-24
从业资格其它
根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，下列关于审判组织的哪一表述是错误的？
2023-05-24
从业资格其它
热门标签