甲公司向乙银行借款25万元，双方约定，由甲公司向乙银行交付1万元定金，甲公司届期不履行还款义务,丧失定金的所有。合同签订后，乙银行从给甲公司的贷款中直接扣除1万元，实际交付24万元。后因甲公司无力还款，乙银行要求甲公司偿还25万元借款及利息。甲公司认为只能按照实际交付的款项，即24万元偿还，而与乙银行发生纠纷。对此,下列表述正确的是:（ )
A.本案中定金条款无效，甲公司应偿还24万元及利息
B.本案中定金条款无效，甲公司应偿还25万元及利息
C.本案中定金条款有效，甲公司应偿还25万元及利息
D.本案中定金条款有效，甲公司应偿还24万元及利息

2023-05-23

参考答案：A

。本题涉及借救合同中借款人预扣款项以及定金合同问题。依《担保法》第90条的规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，甲公司并无实际交付定金的行为，故定金合同无效。另依《合同法》第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。可见，借款合同中，借款数额应为实际交付的款项，利息不得在本金中扣除，也不得在本金中扣除其他款项，否则将按实际借款数额返还借款及计算利息。因此，本题正确选项为A。