2012年1月8日,甲养鸡场向乙饲料厂购 买鸡饲料5吨,共计12万元。并为乙开具丙银行为付 款人,乙为收款人,票面金额为12万元,见票即付的商 业汇票1张,日为2012年1月8日。1月10日,乙向丁机械厂购买1台中型饲料粉碎机,乙欲背书该汇 票于丁,丁要求提供保证方可接受。于是乙请甲和戊 为其提供保证,甲表示同意,并在票据上做了相应的签 章。乙遂将该票据交给丁。丁于1月27日要求丙银 行付款,并以甲厂经营不景气,即将解散为由拒绝付 款。于是,丁以甲、乙、丙为被告向人民法院提起诉讼。 关于该案,下列说法正确的是:( )
A.甲的保证无效
B.戊须单独承担票据保证责任
C.甲不承担票据保证责任,但须承担一般的债的 保证责任
D.甲乙承担连带保证责任

2023-05-23



参考答案:AB

。《票据法》第45条规定,汇票的债务可以 由保证人承担保证责任。保证人由汇票债务人以外的 他人担当。故A选项说法正确,C选项说法无法律依 据,甲是在票据上进行的保证,故无一般的保证责任。 所以B选项正确,而D选项当然错误。

相关推荐