原告张三根据借款合同起诉被告李四要求归还借款10000元，被告李四提出如下主张构成反诉的是

2023-05-23

A.李四主张该笔借款已经归还
B.李四主张该借款合同无效
C.李四主张半年前卖给张三一块玉石，要求用玉石货款折抵借款
D.李四主张该笔借款已经过了诉讼时效，提出时效抗辩

参考答案：BC

反诉VS.反驳　　1.首先找出被告对原告的主张。2.假设没有原告对被告的起诉，被告能否就自己的主张单独直接向法院提起诉讼：　　（1）能——被告的主张为一个独立的诉，是反诉；　（2）不能——被告的主张不是一个独立的诉，是反驳。A选项中，李四的主张是借款已经归还，假设没有张三起诉其归还借款，李四不可能直接去法院起诉张三主张借款已经归还，故李四的主张不是一个独立的诉，不是反诉，而是反驳。B选项中，李四的主张是合同无效，假设没有张三起诉其归还借款，李四可以直接去法院起诉张三，要求确认合同无效，这是一个消极的确认之诉，故李四的主张是一个独立的诉，是反诉。C选项中，李四的主张是基于玉石买卖合同向张三主张玉石货款，假设没有张三起诉李四要求归还借款，李四也能直接向法院起诉张三要求给付玉石货款，故李四的主张是一个独立的诉，构成反诉。D选项中，李四主张借款已过诉讼时效，假设没有张三起诉其归还借款，李四不可能直接去法院起诉张三而主张借款已过诉讼时效，故李四的主张并非一个独立的诉，不是反诉，是反驳。综上，本题答案为BC。