亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合同，由亿凡公司向五悦公司供货；五悦公司经连续背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。亿凡公司持该汇票请求银行付款时，得知该汇票已被五悦公司申请公示催告，但法院尚未作出除权判决。关于本案，下列哪一选项是正确的? (2017年)

2023-05-23

A.银行对该汇票不再承担付款责任
B.五悦公司因公示催告可行使票据权利
C.亿凡公司仍享有该汇票的票据权利
D.法院应作出判决宣告票据无效

参考答案：C

本题考查票据的抗辩与补救。选项A：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以下称《规定》)第31条规定，付款人或者代理付款人收到人民法院发出的止付通知，应当立即停止支付，直至公示催告程序终结。也就是说，公示催告程序终结以后，银行仍应承担付款责任。A错误。
选项B：《民事诉讼法》第222条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。所以，五悦公司不能“因公示催告”可以行使票据权利，必须在无效判决公告之后。B错误。
选项C：在法院作出除权判决之前，票据仍然是有效的，持票人当然享有票据权利，C正确。选项D。《民事诉讼法》第221条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。第222条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。因此。法院应根据情况作出终结裁定或无效判决，D错误。