甲县法院受理居住在乙县的成某诉居住在甲县的罗某借款纠纷案。诉讼过程中，成某出差归途所乘航班失踪，经全力寻找仍无成某生存的任何信息，主管方宣布机上乘客不可能生还，成妻遂向乙县法院申请宣告成某死亡。对此，下列哪一说法是正确的?(2015年)

2023-05-24

A.乙县法院应当将宣告死亡案移送至甲县法院审理
B.借款纠纷案与宣告死亡案应当合并审理
C.甲县法院应当裁定中止诉讼
D.甲县法院应当裁定终结诉讼

参考答案：C

本题考查宣告死亡案件的管辖、诉讼中止和当事人的变更。《民事诉讼法》第184条第1款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”可见，本题中宣告死亡案件的管辖法院应为乙县法院，A选项中乙县法院向甲县法院移送管辖是错误的。根据《民事诉讼法》第150条第1款第5项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。在本题中存在两个案件，一是成某诉罗某借款纠纷案，二是成妻申请宣告成某死亡案，且后一案件发生在前一案件的诉讼过程中。《民诉解释》第55条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”因此，如果成某死亡，那么前一案件的原告就不再是成某而变更为成某的继承人；如果成某没有死亡，则被告仍然是成某。可见，前案必须以后案的审理结果为依据，前案应当诉讼中止。B、D选项错误，C选项是正确的。因此，C选项当选。