张三花去10余万港币购得一块名表，友人李四爱不释手，张三对其说，你就戴上3个月再还我吧。未几，李四财务窘迫，于是将手表以自己名义卖与王五，得款10万元人民币并交付之。王五后来又转赠给马六，分文不取。3个月后，张三向李四讨要手表未成，发现以上事实，大怒，诉至法院要求追回手表。下列说法正确的是：（）
A.李四与王五之间的买卖合同属于效力待定的合同
B.张三诉至法院后，李四与王五之间的买卖合同无效，但王五原始取得手表所有权
C.王五与马六之间的赠与合同原则上无效，但如果张三追认之，可以有效
D.马六继受取得手表所有权，张三不得追讨之

2023-05-24

参考答案：D

考点：善意取得
讲解：李四将张三的手表卖给王五，属于无权处分，根据《合同法》第51条规定,无权处分的合同效力待定，但根据《买卖合同解释》第3条第1款规定，无权处分已经不再影响合同的效力，故李四与王五之间的合同有效，A项错误。王五对李四的无权处分并不知情，符合《物权法》第106条关于善意取得的规定，构成善意取得，但李四与王五之间的买卖合同并非无效，故B项错误。王五基于善意取得巳经获得了手表的所有权，有权对手表进行处分，故王五将手表赠给马六属于有权处分。而且，即便王五属于无权处分，也不影响合同的效力，不需要张三追认，故C项错误。因为王五将手表赠给马六属于有权处分，故马六属于继受取得手表的所有权，D项正确。