著名学者钱某去世15年后，某拍卖公司欲将其生前私人信件拍卖，复印若干信件片段进行宣传。钱某之妻杨某极力反对，认为拍卖私人信件有悖公序良俗。对此，下列说法错误的是：（）
A.拍卖公司侵害了钱某的隐私
B.拍卖公司侵害了杨某的著作权
C.信件所有人对信件享有展览权与转让权
D.杨某无权向买卖公司主张精神损害赔偿

2023-05-24

参考答案：D

考点：侵害人格权
讲解：私人信件为个人话语之表达，属于宪法保障的通信秘密的范畴，为个人隐私之载体。拍卖公司擅自复印钱某信件进行宣传，侵害了钱某的隐私，故A项正确。《精神损害赔偿解释》第3条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）非法披露、拍卖用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；……”拍卖公司非法披露钱某隐私，给杨某带来严重的精神损害，应当承担精神损害赔偿责任，故D项错误。
钱某是其书信的作者，对其书信享有著作权。在钱某去世后，杨某作为钱某的继承人可以继承钱某著作权中的财产权内容，包括复制权、发行权，拍卖公司擅自复印钱某信件进行宣传，侵害了杨某享有的著作权，故B项正确。《著作权法》第18条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”本题中，私人信件属于类似美术作品的作品，其原件所有人享有展览权，当然也享有转让权，故C项正确。需要说明的是，信件的原件所有人行使展览权与转让权不得侵害信件作者与其他人的隐私等相关权益。