甲为自己的车向乙公司投保第三者责任险，保险期间内甲车与丙车追尾，甲负全责。丙在事故后不断索赔未果，直至事故后第3年，甲同意赔款，甲友丁为此提供保证。再过1年，因甲、丁拒绝履行，丙要求乙公司承担保险责任。关于诉讼时效的抗辩，下列哪些表述是错误的？

2023-05-24

A:甲有权以侵权之债诉讼时效已过为由不向丙支付赔款
B:丁有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保证责任
C:乙公司有权以侵权之债诉讼时效已过为由不承担保险责任
D:乙公司有权以保险合同之债诉讼时效已过为由不承担保险责任

参考答案：ABCD

【考点】诉讼时效的中断；诉讼时效期间【详解】《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《保险法》第26条第1款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”而第三者责任险属于财产保险，不属于人寿保险，故丙对乙公司请求支付保险金的合同之债的诉讼时效期间也为2年。本题中，由于丙不断索赔，诉讼时效始终处于中断并重新计算的状态，因此诉讼时效期间并未经过，故ABCD项均错误，当选。由于题干中对“丙在事故后不断索赔”未明确交代是向谁索赔，而根据题意很容易让人认为是向甲索赔，若如此D项就是正确的了，故此，本题有题意不明之嫌。