甲有一幅古画，将其交给乙保管。乙因做生意缺少资金，便打算将这幅古画卖给丙以筹集钱款。后来乙找到丙，并且与丙签订买卖古画合同，将该幅古画卖与丙。随后，乙便将该幅古画交给了丙。现在甲要求丙返还古画，并且已查明丙在购买该幅古画时明知乙没有所有权和处分权，只是代替甲保管。下列说法错误的有：()

2023-05-24

A:根据我国物权法，丙能取得古画的所有权
B:根据我国物权法，丙不可以取得古画的所有权
C:根据我国合同法，乙与丙的买卖合同是无效的
D:根据我国合同法，甲和乙都有权要求丙返还古画

参考答案：ACD

我国《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，丙明知乙没有处分权而购买古画，主观上为恶意，不能适用善意取得制度，不能取得古画的所有权，所以A项不正确，B项正确。根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但是，根据根据最高人民法院《买卖合同解释》第3条，当事人一方以.出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，无权处分合同不再是效力待定而是完全有效。所以，本案中乙擅自将甲的画卖给丙，尽管是无权处分行为，但合同是有效的，故C项错误。因为乙和丙之间的买卖合同有效，丙有权要求乙履行合同或者承担违约责任，乙无权要求丙返还古画。所以，甲有权要求丙返还古画，但乙不能要求丙返还古画，故D项错误。