甲、乙订立合同，规定甲应该于2012年3月1日预付货款的1/2，剩余的1/2货到付款，乙于同年3月15日交货。2月底，一家大型报纸披露乙公司生产的产品存在严重的质量不合格现象，致使乙公司的商誉急转直下。甲公司在3月1日到来之际，请求乙公司提供一定担保，但遭到乙公司的拒绝。基于上述因素，甲于3月1日没有按照约定预付货款。依据合同法的有关规定，下列有关该案的表述中不正确的是：()

2023-05-24

A:甲公司有权在3月1日不按合同约定付款
B:如果乙公司提供了相应担保，则甲公司必须按照合同约定付款
C:如果合理期限内乙公司澄清其产品的质量没有问题，则甲公司应当承担迟延履行的违约责任
D:如果合理期限内乙公司没有澄清其产品质量的问题，则甲公司可以解除合同

参考答案：CD

《合同法》第68条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。根据《合同法》第69条的规定，当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。所以，本题当中只有C、D两项不符合上述规定。