甲与乙达成分期付款买卖1只玉壶的合同，约定乙将自己所有之古代玉壶1只出售给甲，价款30万元，分15期支付款项，每期2万元。双方约定，在付清全部款项之前，玉壶之所有权并未转移给甲。标的物交付甲后，乙因向丙借款20万元，将玉壶抵押给丙，并告知玉壶现由甲保管。甲对此并不知情，后甲付至14期款项时，因乙因无力偿还借款，丙要求实现抵押权引发争议。对此，下列说法错误的有：

2023-05-24

A:甲付清款项，玉壶的所有权转移
B:因为甲还没有付清全款，所以乙可以要回玉壶
C:虽然甲还没有付清全款，但是乙不可以要求取回玉壶
D:丙的抵押权已经生效，有权对玉壶实现抵押权

参考答案：BD

甲与乙约定的玉壶买卖合同为所有权保留的买卖，乙已将玉壶交付给甲，当甲付清全部款项时所有权转移，A项正确。根据《买卖合同解释》第36条，买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖入主张取回标的物的，人民法院不予支持，所以B项错误，C项正确。至于丙对该玉壶是否享有抵押权，可能存在三种观点：第一种观点认为丙对该玉壶因有效的抵押合同而取得抵押权，但该抵押权不能对抗所有权；第二种观点认为丙对该玉壶不享有抵押权，因丙与乙的抵押合同属于无权处分合同，不可能得到甲的追认，因此抵押合同无效，丙对该玉壶不享有抵押权；第三种观点认为丙与乙的抵押合同为有效合同，丙因有效抵押合同而享有抵押权，但因甲已取得该玉壶的所有权，该抵押权消灭。无论哪一种观点，丙都无权对该玉壶实现抵押权。