甲、乙、丙、丁四人合伙经营建材，共担风险，按投资比例年年分红，但并未成立企业或申领任何执照。戊因购买建材而欠下四人货款1万元，还因为家中儿子结婚私下向甲借款3000元。结果戊经营亏损，无力还债，被告上法庭。已知甲在四人的合伙中占有50%的份额。关于此案的当事人，下列说法正确的是：

2023-05-24

A:甲可以以自己的名义状告戊，向戊提出还款8000元的诉讼请求
B:四人合伙应作为共同诉讼人状告戊，并推选甲作为代表参加诉讼
C:1万元和3000元的借款不应同案审理
D:持有推选书的合伙代表人甲自己有权决定放弃1万元的诉讼请求，因为这样他的3000元借款就更有希望得到偿还

参考答案：BCD

在本案中，1万元和3000元的借款明显是两个不同的民事法律关系，根本不应，共同处理，甲自然也不能以自己的名义向戊索要8000元的欠款，否则就违背了民法关于合伙的基本原则，因此，A错误，C正确。甲可以被推选为诉讼的代表人，并且一旦有推选书，就等于获得了其他合伙人的授权，可以处分实体权利，这和一般的代表人诉讼是不一样的，其他合伙人应该服从代表人的安排，因此BD都是正确的，至于甲的私心是否合理合法就是另外的事情了。