甲乙等10户村民共有一鱼塘，与村里丙、丁等另外多家农户的鱼塘相邻。后由于附近工厂排放污水造成鱼塘大面积污染，引发争议。结合以上案情，下列说法不符合法律规定的是：()

2023-05-24

A:甲乙等有共有关系的10户村民以工厂为被告提起诉讼，丙、丁等多家农户也以工厂为被告另行提起诉讼。法院认为可以合并审理，应当征得各方同意
B:甲要以代表人身份代表10户鱼塘共有人参加诉讼，乙表示不同意，乙可以自己参加诉讼也可以另行起诉
C:如果甲经推选为所有共同诉讼原告的诉讼代表人，并在其后与工厂达成了和解协议，丙对达成的和解协议表示不能接受，则此和解协议不生效
D:法院对此侵权案件作出裁判以后，又有未参加诉讼的受污染农户庚在法定时效内提起诉讼的，法院已经作出的判决对其有效

参考答案：BC

【考点】必要共同诉讼、普通共同诉讼、诉讼代表人。详解：《民事诉讼法》第52条第1款规定：当事人一方或者双方为2人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在本题中，甲乙等有共有关系的10户村民提起的诉讼与其他农户提起的诉讼诉讼标的是同一种类的，法院认为应当将案件合并审理的，应当征得当事人同意。因此，A项正确，不当选。《民诉法解释》第76条规定：依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。在本题中，由共有关系的10户村民提起的是必要共同诉讼，在不同意甲作为代表人代表其诉讼的情况下，乙不能另行起诉，只能自己参加诉讼。因此，B项错误，当选。《民事诉讼法》第52条第2款规定：共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。因此，本题中丙对甲达成的和解协议表示不能接受，结果是该和解协议对丙不产生效力，但不是造成和解协议无效的法律后果，故C项不正确，当选。《民诉法解释》第80条规定：未参加登记的权利人提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。依据此法条规定，农户庚在法定时效内提起诉讼的，人民法院已经作出的判决对其可以直接适用，故D项正确，不当选。因此，本题的答案为B、C项。