甲某到外地出差，在友谊宾馆住宿。当晚睡觉的时候，有窃贼溜进其房屋实施盗窃，被甲发现后，双方发生厮打，窃贼将甲的面部打伤后跳窗逃窜，随即被宾馆保安捉住，移送公安机关处理。结合以上案情，下列说法符合法律规定的是：()

2023-05-24

A:甲认为宾馆没有尽到安全保障义务，可以以友谊宾馆为被告提起诉讼
B:若甲以宾馆为被告提起诉讼，应当将侵权行为人作为共同被告
C:甲只能以侵权行为人为被告提起诉讼
D:若本案经查证是由于宾馆工作人员疏忽导致窃贼乘虚而入，那么友谊宾馆应当与侵权行为人一起对甲遭受的损害承担连带责任

参考答案：AB

【考点】未尽安全保障义务的责任承担。详解：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第6条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。依据此法条，负有安全保障义务的友谊宾馆在没有尽到该义务时，受害人可以以其为被告提起诉讼，侵权行为人在此应当作为共同被告。由此A\B两项正确，C项错误。安全保障义务人有过错的，只在其能够防止和制止损害的范围内承担责任，并且可以向第三人追偿，由此可见安全保障义务人承担的是一种补充责任，而非连带责任，故D项错误。本题的答案为A、B项。