在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()

2023-05-24

A:陈文涛提供的借条
B:乔生明的证言
C:李先楚的陈述
D:张明的证言

参考答案：ABC

【考点】直接证据与间接证据。详解：直接证据，是指能够直接用以证明案件事实的证据。间接证据，是指不能单独或直接证明案件事实的证据，但能和其他证据联系起来，共同证明和认定案件事实的证据。本题中，①、②、③三项证据均能直接证明李先楚向陈文涛借过3000元钱的事实。所以选项A、B、C项均是正确的。而张明的证言，只能证明李先楚借过钱，至于该钱是从谁人手中借得，并没有指明，所以张明的证言是间接证据，选项D项是错误的。